Friday, May 19, 2006

La Audiencia ratifica la sentencia que exculpó a Rubio de intromisión al honor de Grau

Los jueces dicen que es veraz la información de la empresa del edil del PP, que pagará las costas

La Audiencia Provincial ha ratificado la sentencia del juzgado de Valencia que exculpó a Rafael Rubio en la demanda por intromisión al honor que interpuso el teniente de alcalde Alfonso Grau después de que el portavoz del PSPV hiciera público el nombre de una empresa familiar (Edificios Familias 3000 S.L.)del concejal del PP que puede actuar como agente urbanizador. La sentencia de la Audiencia, contra la que no cabe recurso, da nuevamente la razón a Rubio y entiende que el recurso formulado por Grau «no puede prosperar» porque la información difundida por el jefe de la oposición en el transcurso del pleno de marzo de 2005 y en los días posteriores «es absolutamente veraz». Como en la primera sentencia, los magistrados condenan a Grau a pagar las costas procesales.

Tras el fallo de la Audiencia, Rubio do por zanjado el tema judicial pero no el de las responsabilidades políticas sugiriendo que alguien debería dimitir. El socialista recordó que «esto no es un contencioso-administrativo sino una demanda civil que demuestra que todo lo que dije es cierto y que Grau tiene una sociedad entre cuyos fines está el de agente urbanizador». Rubio también recordó las acusaciones de tanto de la alcaldesa Rita Barberá, a quien señaló como «instigadora» de la querella, como del del PP (Sagrario Sánchez y Ricard Costa)y dijo que «lo normal sería al menos una disculpa». El teniente de alcalde hizo público un comunicado en el que aseguró que «acato la sentencia pero sigo pensando que lo que hizo [Rubio] fue una bajeza». En relación a su dimisión, Grau apuntó que «me encanta» que pidan la dimisión porque «a mí me lo pide la oposición pero a él se la pide su propio partido», en alusión a la posibilidad de que Carmen Alborch se presente como candidata a la alcaldía de Valencia. La Audiencia Provincial recuerda en los ocho folios de la sentencia que «en las personas de proyección o transcendencia pública la protección del derecho al honor disminuye, la de la intimidad se diluye y la de la imagen se excluye».

Levante



Cercador
Enllaços
Síguenos en TwitterSíguenos en Twitter
Socialistes ValenciansSocialistes Valencians
PSOEPSOE